Junto con Aecor os presentamos la nueva revista dB digital, la primera revista online del sector de la acústica, en la que podréis encontrar toda la información actualizada sobre acústica medioambiental y en edificación a través de sus diferentes secciones: sección técnica, puesta en obra, novedades, actualidad, etc.
Podréis acceder a ella a través de la siguiente dirección: www.revistadb.aecor.es
jueves, 10 de diciembre de 2009
Brüel & Kjaer Presenta la nueva maleta 3535 para mediciones en intemperie.
La nueva maleta modelo 3535 es ideal para evaluaciones de ruido en exterior: evaluación de impacto ambiental, plan de vigilancia ambiental en obras, carreteras, trenes, aviones, licencias procesos industriales, validación de mapas de ruido…
Ligera y robusta, fácil de transportar y colocar en cualquier ubicación, protegida del ambiente exterior (IP 43), de los golpes y las vibraciones, y no manipulable. Con menos de 7 Kg. de peso.
Gestión inteligente de energía, incorpora un panel de control para el suministro de alimentación. Cuenta con dos baterías recargables de Li-Ion, que junto con la de los sonómetros le permite realizar mediciones de hasta 5 días sin asistencia. Además puede conectarse a la red eléctrica. Si lo combinamos con la programación de temporizadores en los sonómetros modelo 2250L/2250/2270, tenemos una potente herramienta de monitorado.
Comunicación remota de banda ancha con nuestro sistema. En su interior puede contener un sistema de conexión remota vía ADSL/3G/GPRS. Conozca en todo momento el estado de la medida en tiempo real y del equipo a nivel de eventos, energía restante, memoria disponible, calibración y otra serie de posibilidades programables, gracias al envío de email a nuestro PC o sms directamente al móvil. Además puede descargar los datos del equipo y cambiar la configuración para próximas medidas. Todo ello sin salir de la oficina.
Compatible con nuestros sonómetros modelo 2250L/2250/2270. Consulte las características técnicas de la maleta modelo 3535 y de sus distintas configuraciones (3655-A, 3655-B y 3655-C)
Ligera y robusta, fácil de transportar y colocar en cualquier ubicación, protegida del ambiente exterior (IP 43), de los golpes y las vibraciones, y no manipulable. Con menos de 7 Kg. de peso.
Gestión inteligente de energía, incorpora un panel de control para el suministro de alimentación. Cuenta con dos baterías recargables de Li-Ion, que junto con la de los sonómetros le permite realizar mediciones de hasta 5 días sin asistencia. Además puede conectarse a la red eléctrica. Si lo combinamos con la programación de temporizadores en los sonómetros modelo 2250L/2250/2270, tenemos una potente herramienta de monitorado.
Comunicación remota de banda ancha con nuestro sistema. En su interior puede contener un sistema de conexión remota vía ADSL/3G/GPRS. Conozca en todo momento el estado de la medida en tiempo real y del equipo a nivel de eventos, energía restante, memoria disponible, calibración y otra serie de posibilidades programables, gracias al envío de email a nuestro PC o sms directamente al móvil. Además puede descargar los datos del equipo y cambiar la configuración para próximas medidas. Todo ello sin salir de la oficina.
Compatible con nuestros sonómetros modelo 2250L/2250/2270. Consulte las características técnicas de la maleta modelo 3535 y de sus distintas configuraciones (3655-A, 3655-B y 3655-C)
Campeonato de golf Intercolegial de Granada
El pasado mes de Noviembre, en el Campo de Golf del Granada Club de Golf los Cosarios, se celebró el Campeonato de golf Intercolegial de Granada, en el que participaron los Colegios de Abogados, Aparejadores, Arquitectos y Médicos.
Para que nos dé información al respecto, hemos entrevistado al capitán del equipo del Colegio de Aparejadores y Arquitectos Técnicos de Granada, el colegiado Francisco Ruiz Ávila.
P.- ¿Cuántos años lleva funcionando el torneo? El resto de información de la pregunta ya la tienes en la entradilla.
R.- En el año 2007, el Gerente Javier Martínez del Golf Club Santa Clara de Granada se puso en contacto con los varios Colegios Profesionales de Granada para ofertarles la posibilidad de celebrar un campeonato de golf entre equipos de golf de estos Colegios. A esta convocatoria acudieron los cuatro Colegios que ahora componen el torneo.
P.- ¿En qué campos se ha jugado el Campeonato?
R.- Se llevan celebradas tres ediciones y las dos primeras en el campo del Golf Club Santa Clara. La de este año en el del Club de Golf de Granada los Cosarios. La primera edición fue ganada por el equipo del Colegio de Aparejadores, la segunda por el equipo del Colegio de Arquitectos y la de este año por el Colegio de Aparejadores.
P.- ¿En qué modalidad se juega y cuáles son sus bases?
R.- Cada equipo está formado por ocho jugadores y juegan en la modalidad de Stableford Handicaps, puntuando las seis mejores tarjetas y los ocho jugadores de cada equipo compiten entre ellos por parejas mejor bola. Existe un trofeo para el equipo del Colegio que lo gane tres temporadas seguidas o cinco alternas y dos trofeos para la pareja ganadora de cada equipo.
P.- ¿Esta abierto este campeonato, en sucesivas ediciones, a otros Colegios Profesionales?
R.- A los capitanes de los equipos de los cuatro Colegios, que este año han sido, por el de Abogados Don José Luis Marti Angulo, por el de Aparejadores yo, que llevo formando el equipos las tres ediciones, por el de Arquitectos Don Ismael Aparicio Duque y Don Rubén Carrillo Martínez y por el de Médicos Don Antonio Puerta Puerta, nos encantaría que, en ediciones futuras, participaran todos aquellos Colegios Profesionales granadinos que pudieran formar un equipo de ocho colegiados jugadores de golf.
P.- ¿Con qué patrocinadores cuentan?
R.- Cada equipo procura buscarse sus propios patrocinadores. En la edición del 2007, nuestro equipo fue patrocinado por nuestro Colegio y por el GRUPO LAMINEX –Sistemas de Carpintería en Aluminio-, que dotó de equipación a los cuatro equipos. En estas dos últimas ediciones, debido a la crisis económica por la que atravesamos, la mayoría hemos tenido que sufragarnos los gastos.
La SEA presenta el libro "Acústica Ambiental: análisis, legislación y soluciones"
2009-11-03
La colección “Temas de Acústica” que la Sociedad Española de Acústica (SEA) inició hace tres años se enriquece en esta ocasión con un nuevo libro sobre Acústica Ambiental.
En este libro se presenta la visión global de la problemática en Acústica Ambiental y, en sus nueve capítulos, se analizan los principales aspectos relativos a la nueva legislación y a las soluciones que integran la Contaminación Acústica. Es un tema de gran actualidad, sobre todo desde la aparición de las últimas disposiciones legislativas, la Ley 37/2003, de 17 de noviembre, del Ruido y sus desarrollos reglamentarios, los reales decretos 1513/2003 y 1367/2007, que han establecido el campo de actuación obligatorio en materia de acústica medioambiental, y que tendrán una importante proyección futura en el desarrollo de las estructuras urbanas.
Estos reglamentos varían sustancialmente el enfoque de la prevención y gestión de la contaminación acústica en nuestro país de manera similar, por otra parte, al del resto de los países de nuestro entorno, y han generado un gran interés por el conocimiento más detallado sobre la materia y sobre las diferentes actuaciones y procedimientos para mejorar el ambiente acústico.
Por ello, la Sociedad Española de Acústica pretende poner en manos de los lectores los aspectos más fundamentales referidos a la acústica ambiental: normativas, mapas acústicos y planes de acción, urbanismo, mediciones, pantallas, pavimentos, etc.
Dado el carácter multidisciplinario de la acústica, el libro está dirigido tanto a especialistas en acústica, como a profesionales de otros campos relacionados con la acústica ambiental, a los estudiantes, y muy en especial a los alumnos de los másteres en acústica.
En el libro colaboran diversos especialistas, miembros de la SEA, que han incluido las tecnologías más recientes en cada uno de los temas específicos de su respectivo capitulo, y a los que queremos agradecer su importante contribución y su intensa dedicación.
Esperamos que esta nueva publicación de la colección “Temas de Acústica” suponga una importante aportación a la bibliografía en Acústica y constituya un hito en la celebración del 40º Aniversario de la Sociedad Española de Acústica – SEA –.
Mas informaciónEl Ayuntamiento de Pulpí deberá indemnizar con 45.000 euros a una familia por soportar ruidos de un bar
2009-11-03
El Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad de Andalucía ha multado al Ayuntamiento de Pulpí a pagar 45.000 euros a una familia que, desde 1988, llevaba presentando gran cantidad de documentación contra los ruidos que soportaban provenientes de un pub. Dicha sentencia recoje que el Ayuntamiento permaneció inactivo frente a las denuncias presentadas, y además ordena el cierre inmediato del local.
Vecinos de Zaragoza piden que el mapa del ruido incorpore afecciones aéreas
Zaragoza, 26/11/09
EFE
La Asociación de Vecinos Los Sauces, del barrio zaragozano de Montecanal, ha presentado una serie de alegaciones a la Ley del Ruido para que, entre otras cosas, el mapa del ruido incorpore todas las afecciones acústicas, incluidas las de la aviación civil y militar.
En sus alegaciones, la entidad vecinal incide en las afecciones que causan en el barrio las operaciones del aeropuerto ya que, aunque las aeronaves militares no están limitadas por la ley del ruido, "sí suponen una contaminación acústica para los residentes de las zonas cercanas al aeropuerto".
Los Sauces estima que si el mapa de ruido incorpora todas la afecciones acústicas permitirá a los arquitectos que diseñen viviendas en Arcosur, Montecanal, Valdespartera o Rosales del Canal saber qué medidas de insonorización deben aplicar.
Asimismo, el Ayuntamiento podrá tener en cuenta la afección del ruido a que están sometidos a la hora de ubicar nuevas infraestructuras como son el Recinto Ferial y los macroconciertos en una zona ya castigada por el ruido.
Recuerdan que el informe del Defensor del Pueblo de abril de 2005 implicaba a las administraciones a tomar medidas a favor de los afectados aunque los aeropuertos estuviesen antes, ya que son éstas quienes autorizan la construcción de viviendas, e implica también a la aviación militar, por estimar que en tiempos de paz no deberían causar molestias a los ciudadanos.
Los Sauces denuncia que todavía sigue sin equiparse la pista sur a pesar de la moción aprobada por unanimidad en el Congreso de Los Diputados el 22 de noviembre de 2005.
Señalan que si cuando se procede a aprobar una urbanización debajo de la huella acústica se argumenta que los niveles de ruido actuales para zonas residenciales lo permiten, se debe tener en cuenta que si se produce un incremento del tráfico de aviación civil y especialmente de carga, ya que el de Zaragoza ocupa el tercer puesto en esta materia, también crecerá el nivel de ruidos y la ciudadanía quedará desprotegida.
"Una de dos, o se declara zona saturada y no se construye o si se construye se ponen limitaciones al aeropuerto para su crecimiento", insisten los vecinos.
También consideran "una barbaridad" que el Gobierno central quiera instalar en la plataforma logística PLA-ZA un Centro de Acogida de Inmigrantes, ya que el nivel de ruido de la zona está autorizado para ser polígono industrial, pero no es apto para zona residencial.
Con motivo de grandes obras como el AVE, el Cuarto Cinturón y ahora Arcosur, se ha procedido por parte de los ejecutores a realizar diversas voladuras con explosivos, lo que ha provocado en el interior de las viviendas grandes vibraciones e incluso grietas, según la asociación.
Por ello, cree que debería contemplase a la hora de permitir realizar las explosiones que se pusieran una serie de picas (en el lugar apropiado) que permitan medir la vibración y que por tanto no se produzcan daños.
El espacio de la tradición
Sevilla, 22/11/09
Dos denuncias piden que se fijen límites a los ensayos de las hermandades
MARGOT MOLINA
La tradición es un apellido que ha otorgado una asumida superioridad a determinados actos y eventos sobre otros y, especialmente, sobre los derechos individuales. Las cofradías, respaldadas por una gran parte de tradición y algo menos de devoción, han ocupado las calles de las poblaciones con tanta frecuencia como falta de debate.
Sin embargo, a los juzgados de Sevilla y Málaga ya han llegado denuncias de ciudadanos que cuestionan el modo en el que se desarrollan actividades como los ensayos de las bandas de cornetas y tambores en plena vía pública o los de los costaleros.
Un juzgado de Málaga anuló la pasada semana la autorización que el Ayuntamiento había concedido a la banda de la cofradía de La Esperanza para ensayar en la plaza de Fray Alonso de Santo Tomás tras la denuncia de una vecina. El ruido superaba los límites acústicos tolerados.
También ha sido denunciada otra banda, la de la cofradía sevillana del Cristo de la Sangre de San Benito, que practica en un parque frente a la Estación de ferrocarril de Santa Justa. El Ayuntamiento le ha hecho varios requerimientos para que busquen otro lugar; pero en la capital andaluza las ordenanzas de Medio Ambiente permiten a las bandas de Semana Santa ensayar hasta la medianoche.
"Raro es el domingo o festividad en Sevilla que no hay alguna procesión en la calle, independientemente de la Semana Santa", admite Adolfo Arenas, presidente del Consejo General de Hermandades y Cofradías de Sevilla, una institución que aglutina a 120 hermandades.
Según los datos del Centro de Coordinación Operativa (Cecop) de la Delegación de Convivencia y Seguridad del Ayuntamiento de Sevilla, este año habrá un total de 490 eventos religiosos en la ciudad -sin contar los que se producen en Semana Santa- que afectan al transporte público y privado, a la movilidad de las personas y a la limpieza y que, por tanto, requieren de la intervención de los servicios municipales. De esos 490 eventos, 237 son ensayos de costaleros, 120 son procesiones, 55 son cruces de mayo y 30, traslados de imágenes religiosas.
"A todos estos eventos, que se producen en días festivos y fines de semana, habría que sumarle otros 200 en los que no se requiere la actuación del Cecop porque son de menor envergadura y no afectan al tráfico o a la movilidad", asegura un portavoz del citado organismo. El servicio del Ayuntamiento sevillano es el único en Andalucía que tiene sistematizadas este tipo de actuaciones. "Hay una ventanilla única para atender a las hermandades, al igual que para otros eventos como, por ejemplo, el rodaje de una película".
Pero no hace falta ocupar calles o plazas para invadir el espacio individual de los ciudadanos. A los eventos anteriormente citados en Sevilla habría que sumarle las prácticas de las 25 bandas de música que, a una media de cuatro semanales y un periodo de diez meses, son unos 4.000 ensayos.
"Nosotros no podemos prohibir nada, pero facilitamos el que no molesten. En verano de 2010 estará listo un local de 2.300 metros cuadrados para que ensayen las bandas que se cederá al Consejo de Bandas de Música Profesional. No se trata sólo de que no molesten, sino también de ofrecerles un sitio digno, a resguardo de las inclemencias del tiempo, a unos 3.000 jóvenes", apunta un portavoz de la Delegación de Fiestas Mayores del Ayuntamiento de Sevilla.
Para la presidenta de la asociación ciudadana Iniciativa Sevilla Abierta (ISA), Raquel Rico, el "facilitar" debe ser "una referencia imprescindible en la política municipal: hay que facilitar llegar pronto al trabajo, hacer efectivo el derecho al descanso, agilizar los trámites administrativos... Y, en lo relativo al ocio, a la cultura, es imprescindible tener en cuenta la diversidad existente, amparando en igualdad de condiciones las expresiones de esa pluralidad".
En Málaga, sin embargo, la postura del Ayuntamiento es otra, informa Sergio Mellado. La nueva ordenanza de ruidos, que entró en vigor el 26 de marzo, recoge que cualquier ensayo en la calle es ilegal y que la policía puede multar al infractor e incluso "establecer como medida cautelar la intervención de los instrumentos".
Las sanciones oscilan entre los 600 y 12.000 euros. Esta ordenanza ha provocado que la mayoría de las bandas cofrades hayan tenido que buscar otro lugar donde ensayar que no sea en la vía pública. La concejala de Medio Ambiente, Araceli González, les ha ofrecido el auditorio del recinto ferial de Cortijo de Torres, pero las hermandades consideran que está demasiado lejos y piden autobuses gratuitos -a cargo del Ayuntamiento, claro está- para los músicos.
7.500 certificados AENOR en Andalucía
2009-11-23
La Asociación Española de Normalización y Certificación (AENOR) ha celebrado esta tarde la 13ª Cumbre Andaluza de la Innovación en Sevilla para reconocer el esfuerzo de más de 2.000 organizaciones andaluzas certificadas en Sistemas de Gestión Ambiental, Seguridad y Salud en el Trabajo y Proyectos de I+D+i, entre otros Sistemas, así como a aquellas certificadas en Gestión de la Calidad ISO 9001 desde el año 2007. A las empresas asistentes se les ha hecho entrega de una representación en bronce.
La Cumbre ha sido clausurada por el Presidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán y por el Presidente de AENOR, Manuel López Cachero. Además, han asistido el Consejero de Innovación, Ciencia y Empresa, Martín Soler Márquez y el Director General de AENOR, Ramón Naz.
La 13ª Cumbre Andaluza de la Innovación ha comenzado a las 18:00 horas con una Conferencia Magistral a cargo del Secretario General de Innovación de la Junta de Andalucía Juan Martínez-Barea. Además, se ha constituido una Mesa de debate bajo el título “Los ejes de la Innovación Competitiva: I+D+i, Sostenibilidad y Seguridad”, en la que Antonio Somé, Director General de PERSÁN; Jesús Huerta, Secretario General del Servicio Andaluz de Salud; Miguel Ángel Luque, Director General del IAT y Juan Antonio Navarrete, Adjunto al Director General de ENDESA para Andalucía y Extremadura han abordado asuntos relacionados con la calidad, la excelencia empresarial y la innovación.
Certificación en Andalucía
En 1993, AENOR firmó un acuerdo con el Instituto Andaluz de Tecnología (IAT) por el que se creó la Agencia de AENOR en Andalucía. Desde entonces, el crecimiento de las certificaciones de calidad de productos y servicios emitidas cada año ha sido constante entre el parque empresarial, industrial y social.
Actualmente AENOR ha emitido en Andalucía cerca de 7.500 certificados. Por tipos, el más numeroso es el de Gestión de la Calidad según la Norma ISO 9001, con 3.888 certificados. A continuación, se sitúan los certificados de Productos y Servicios con 1.337 reconocimientos vigentes que respaldan la calidad de cerca de más de 3.654 productos que exhiben la Marca N. El tercer sello más extendido en Andalucía es el del Sistema de Gestión Ambiental según ISO 14001, con más de 1.250 certificados. Estos datos sitúan a Andalucía en los puestos de cabeza de España: En Gestión Ambiental ISO 14001, Andalucía es la primera comunidad autónoma española y en Gestión de la Calidad la región es la segunda por número de certificados AENOR.
Evolución de los certificados ISO 9001 emitidos en Andalucía en la última década
En cuanto a la distribución por provincias, ésta corresponde a la distribución del parque empresarial en Andalucía. Así, Sevilla es la provincia que tiene más certificaciones, en concreto el 29,4% de ISO 9001 y el 30,7% en ISO 14001. La segunda provincia con mayor número de certificados es Málaga con el 18,8% en ISO 9001 y el 18,2% en ISO 14001; seguida de Córdoba (10,3% en ISO 9001 y 9,1% en ISO 14001) y Cádiz (10,2% ISO 9001 y 11,4% ISO 14001). Las provincias de Huelva, Granada, Almería y Jaén aglutinan el resto de certificaciones en porcentajes similares en torno al 8%.
AENOR, la entidad líder de certificación en España ya que sus certificados son los más valorados entre todos los agentes, lo es también en Andalucía.
Nuevas certificaciones
Además de las certificaciones de calidad y medio ambiente, las más implantadas, el tejido económico andaluz también está apostando por las nuevas herramientas de certificación que AENOR ha desarrollado en los últimos años. Es el caso de la certificación de Sistemas de Seguridad y Salud en el Trabajo según el estándar OHSAS 18001 con 230 certificados; Calidad Comercial, de la que AENOR ha emitido 141 certificados; o la de Sistemas y Proyectos de I+D+i, de la que AENOR ha emitido 138 certificados.
El Ayuntamiento es condenado por su pasividad en la lucha contra el ruido
El juez impone una multa de 15.000 euros por el insomnio provocado a un matrimonio
R. S.
El Ayuntamiento ha sido condenado a pagar 15.000 euros a un matrimonio por su pasividad durante tres años ante las numerosas denuncias por los ruidos que causaban de madrugada los congeladores, aparatos de aire acondicionado y carros de reposición de un supermercado.
La sentencia del juzgado de lo Contencioso-Administrativo 1 de Sevilla explica que el supermercado DIA funcionó sin licencia de apertura entre diciembre de 2002 y abril de 2005, periodo durante el cual el Ayuntamiento, ante las numerosas quejas vecinales, sólo le impuso una multa de 450,76 euros.
La sentencia acuerda indemnizar al matrimonio por sus problemas de insomnio y falta de concentración, junto a otros aspectos "difíciles de cuantificar como el malestar, la desesperación e impotencia ante una situación como la descrita", según la juez.
Mediciones de la propia Policía Local certificaron que al dormitorio de los afectados llegaban ruidos que superaban el máximo autorizado, por lo que la juez considera que se violentó su "derecho fundamental a la integridad física y moral, así como a la intimidad personal y familiar".
Dice la juez que "llama la atención" que, pese a carecer de licencia de apertura y haber recibido numerosas quejas vecinales desde noviembre de 2003, el Ayuntamiento permitió que continuara la actividad del local hasta mayo de 2005.
En abril de 2006 volvió a abrir y fue clausurado en mayo, en octubre de 2006 obtuvo una nueva licencia inicial y no fue hasta mayo de 2009 cuando el supermercado logró por primera vez licencia de apertura gracias a unas medidas correctoras que aparentemente han solucionado el problema de ruidos.
El Ayuntamiento es condenado por su pasividad en la lucha contra el ruido
El juez impone una multa de 15.000 euros por el insomnio provocado a un matrimonio
R. S.
El Ayuntamiento ha sido condenado a pagar 15.000 euros a un matrimonio por su pasividad durante tres años ante las numerosas denuncias por los ruidos que causaban de madrugada los congeladores, aparatos de aire acondicionado y carros de reposición de un supermercado.
La sentencia del juzgado de lo Contencioso-Administrativo 1 de Sevilla explica que el supermercado DIA funcionó sin licencia de apertura entre diciembre de 2002 y abril de 2005, periodo durante el cual el Ayuntamiento, ante las numerosas quejas vecinales, sólo le impuso una multa de 450,76 euros.
La sentencia acuerda indemnizar al matrimonio por sus problemas de insomnio y falta de concentración, junto a otros aspectos "difíciles de cuantificar como el malestar, la desesperación e impotencia ante una situación como la descrita", según la juez.
Mediciones de la propia Policía Local certificaron que al dormitorio de los afectados llegaban ruidos que superaban el máximo autorizado, por lo que la juez considera que se violentó su "derecho fundamental a la integridad física y moral, así como a la intimidad personal y familiar".
Dice la juez que "llama la atención" que, pese a carecer de licencia de apertura y haber recibido numerosas quejas vecinales desde noviembre de 2003, el Ayuntamiento permitió que continuara la actividad del local hasta mayo de 2005.
En abril de 2006 volvió a abrir y fue clausurado en mayo, en octubre de 2006 obtuvo una nueva licencia inicial y no fue hasta mayo de 2009 cuando el supermercado logró por primera vez licencia de apertura gracias a unas medidas correctoras que aparentemente han solucionado el problema de ruidos.
El Blue-ray y el efecto hipersónico
de acusticaweb.com
"Jordi Casadevall, compositor musical, nos ha hecho llegar un post en donde nos describe el Efecto Hipersónico. Se trata del aumento de estimulación cerebral causado por la exposición a frecuencias sonoras ultrasónicas, o sea de 20 a 100KHz. Estas frecuencias son absorbidas por el cuerpo a través de la piel y los tejidos y no por los oídos, que son completamente sordos a estos tonos tan elevados. Estas frecuencias desencadenan una activación de la red neuronal encargada de procesar la belleza, el placer y la emoción.
"Jordi Casadevall, compositor musical, nos ha hecho llegar un post en donde nos describe el Efecto Hipersónico. Se trata del aumento de estimulación cerebral causado por la exposición a frecuencias sonoras ultrasónicas, o sea de 20 a 100KHz. Estas frecuencias son absorbidas por el cuerpo a través de la piel y los tejidos y no por los oídos, que son completamente sordos a estos tonos tan elevados. Estas frecuencias desencadenan una activación de la red neuronal encargada de procesar la belleza, el placer y la emoción.
Vive en Japón un compositor musical que es un auténtico hombre del Renacimiento. Aparte de artista es investigador en múltiples campos, desde la etnomusicología a la informática, pasando por la acústica. Este hombre, Tsutomu Oohashi, es más conocido por el pseudónimo con el que firma sus creaciones musicales, Shoji Yamashiro, y por su conjunto, formado por cientos de personas, llamado Geinoh Yamashirogumi (traducido como “el Grupo de Arte Público de Yamashiro). De hecho, más que un conjunto tradicional al uso, es una comunidad artística, formada por un coro, una orquesta gamelan, músicos de rock e intérpretes de música tradicional japonesa, que fusiona todas estas disciplinas musicales a través de la inspiración que encuentra en las investigaciones del instituto científico que dirige el propio Dr. Oohashi. Todos los investigadores y artistas de esta comunidad son voluntarios pero, lejos de un predecible amateurismo, sus resultados son absolutamente punteros en el mundo entero. Su obra más popular, y la única conocida fuera de las fronteras japonesas, es la banda sonora de la película de animación japonesa Akira de Katsuhiro Otomo (1988), película que significó el desembarco masivo del manga y del anime en occidente. Fue durante la composición de dicha banda sonora que Oohashi se enfrascó en un estudio sobre las cualidades sónicas de las orquestas gamelan de la isla de Bali (presentes en dicha banda sonora), y descubrió el llamado Efecto Hipersónico.
Tsutomu Oohashi
Se describe el Efecto Hipersónico como el aumento de estimulación cerebral causado por la exposición a frecuencias sonoras ultrasónicas, de hasta 100KHz. Según el estudio de Oohashi, estas frecuencias se encuentran de manera natural en la música gamelan (instrumentos de bronce), campanas, otros instrumentos musicales e incluso en el caos sonoro de una selva tropical. Estas frecuencias son absorbidas por el cuerpo a través de la piel y los tejidos y no por los oídos, que son completamente sordos a estos tonos tan elevados. Estas frecuencias desencadenan una activación de la red neuronal encargada de procesar la belleza, el placer y la emoción. El cuerpo ya está preparado para recibir y procesar estas frecuencias que se encuentran en la naturaleza pero la digitalización del audio en CDs y DVDs recorta la reproducción de frecuencias a aquellas que son audibles únicamente por nuestros oídos.
El sistema Blu-Ray y su capacidad masiva de almacenamiento de datos permite la inclusión de audio en una frecuencia de muestreo de 192KHz con una resolución de 24 bits, mientras que el audio de un CD es de 44,1KHz a 16 bits. Es esta altísima frecuencia de muestreo la que permite capturar digitalmente estos ultrasonidos. La sensación producida por el efecto hipersónico va más allá de lo puramente acústico. El oyente recibe un “hipersonido”, un sonido enriquecido, que hará que el cerebro se le active más que con el sonido percibido únicamente por los oídos. Resultado de este hipersonido es que la percepción auditiva de grabaciones realizadas con esta calidad de muestreo es más fiel a la realidad, contrariamente a lo que se pensaba primeramente. Parece que se esté escuchando el propio instrumento y no una grabación. Aparte, se producen unos efectos tanto o más interesantes que este a nivel fisiológico: parece ser que estos hipersonidos ayudan a estimular el sistema immunitario, a hacer descender las hormonas causantes del estrés y a realzar la propia percepción auditiva y visual. Todo esto podría sonar a charlatanería si no fuera porque el estudio se publicó en el Journal Of Neurophisiology de la American Physiological Society en el año 2000, del que se puede descargar una versión en inglés desde la página oficial del Geinoh Yamashirogumi, y ya es un estudio completamente aceptado por la comunidad científica.
Tsutomu Oohashi
El lanzamiento de esta espectacular versión en Blu-Ray Disc de la película Akira tuvo lugar en los EE.UU. y en Japón el 24 de febrero de 2009. Las características técnicas de este Blu-Ray son las siguientes: transferencia 1080p restaurada a partir de los materiales originales y audio japonés, Dolby TrueHD 5.1 de 24bit/192kHz (!!!), japonés PCM 2.0 Surround e inglés Dolby Digital 5.1. La edición también está acompañada por un folleto de 20 páginas donde se encuentran explicaciones del mencionado Efecto Hipersónico. Podéis ver algunas fotos del producto así como de su espectacular bitrate de audio en el siguiente enlace.
Para información más detallada sobre el Efecto Hipersónico, podéis acudir a la página web del Geinoh Yamashirogumi y bajo la pestaña “Hypersonic BD Akira” podéis descargaros el artículo del Dr. Oohashi para el Journal Of Neurophisiology, así como conocer las características técnicas necesarias para poder reproducir el audio del Blu-Ray con el Efecto Hipersónico. Os advierto que seguramente tendréis que comprar equipos nuevos."
Enlaces:
Página oficia
Hypersonic BD Akira en inglés
El Cono del Silencio
En la serie de tv, el superagente 86, utilizaban el Cono del Silencio, un simpático invento de dudosa eficacia acústica.
El cono del silencio 1:27
Cono del silencio portátil 1:18
Cono del silencio averiado 1:03
El Rincón del Dr. Decibelius
Melómanos
Hola, queridos lectores melómanos de este newsletter; a vosotros va dirigido especialmente el artículo de este mes, aunque esperando sea del agrado de todos, desde la más pura nostalgia.
Tantos y tantos instrumentos musicales han caído en el olvido, en el casi completo desuso, que desde aquí quiero rendirle homenaje, amigos y amigas, al hijo moderno del piano, al hermano mayor del sintetizador, a ese precioso instrumento llamado Mellotron.
El Mellotron es un instrumento musical electromecánico polifónico inventado en Estados Unidos en la década de 1950 por Harry Chamberlin, quien tenía el objetivo de crear un instrumento hogareño que pudiera replicar los sonidos de una orquesta para cantar en reuniones familiares.
El primer prototipo de este instrumento creado por el señor Chamberlin se llamó, como no, “Chamberlin”, pero el sonido que producía no era el esperado por su creador, además de presentar constantes problemas con el sistema de cintas grabadas; el mercado familiar no pareció interesarse en el producto, del cual apenas llegaron a fabricarse unas 500 unidades en total.
A principios de la década de 1960, un vendedor contratado por el propio Harry Chamberlin, llamado Bill Fransen, llevó la idea a Inglaterra y la presentó como propia (el muy piratilla), logrando interesar a una empresa llamada Mellotronics, que fabricó dos mil unidades bajo el nombre comercial de “Mellotron”; si bien este nuevo instrumento musical copiaba el concepto de su antecesor, incorporaban algunas mejoras técnicas que lo hacían un poco más fiable.
El Mellotron (en los primeros modelos comercializados) era un teclado capaz de reproducir en tres canales cintas pregrabadas accionadas con ambas manos: con la izquierda se podían seleccionar 18 ritmos diferentes y con la derecha otros tantos instrumentos; exteriormente no se diferenciaba demasiado de un piano convencional, y al principio se encajaba en un elegante mueble de madera; fue uno de los primeros teclados eléctricos y puede considerarse el antecedente directo del sampler, pues utiliza loops de cinta para crear sonidos.
Este simpático artefacto polifónico permitía (y permite) reproducir muestras (samples) de sonido pre-grabado en una cinta; cada tecla está asociada a una cinta magnética de casi 1 cm. de ancho que tenía una duración aproximada de 8 segundos. El músico, al presionar una tecla, hace circular su cinta correspondiente, que recorre un ingenioso sistema en forma de W, y reproduce el sonido pregrabado que contiene diversos instrumentos (de cuerda, orquestales, coro polifónico, flautas, etc) y al que podían agregársele nuevos sonidos, pero sólo por parte del fabricante.
Pese a las limitaciones de duración en las muestras, bucles o loops (8 segundos), el sonido del Mellotron, inconfundible, un tanto imperfecto y artificial, propició su abundante uso en los conciertos y grabaciones de rock progresivo sinfónico en los años setenta; ni siquiera los más versátiles, modernos y compactos sintetizadores lograron hacerlo desaparecer, aunque quedó en un segundo lugar a partir de la aparición de teclados electrónicos, a mediados de los 70.
Entre sus desventajas, todo hay que decirlo, se puede citar principalmente, y como os he comentado antes, la imposibilidad de grabar nuevos sonidos en las cintas usando el propio aparato; las cintas sólo podían ser grabadas utilizando un mecanismo que poseía únicamente el fabricante del instrumento. Otra desventaja radicaba en el hecho de que, con frecuencia, cada vez que se trasladaba el instrumento, al igual que los pianos clásicos, había que calibrarlo; debido a la tendencia a desajustarse, muchos artistas que lo utilizaban salían de gira con dos unidades, para disponer de una de reserva.
Os preguntaréis en qué canciones podemos disfrutar del sonido del Mellotron: quizás la canción más famosa sea “Strawberry Fields Forever” de The Beatles, en cuya introducción encontramos unas flautas traveseras que, en realidad, son un Mellotron modulando una pregrabación de esas mismas flautas. ¡Voila! Ahí está el Mellotron…
También lo usaron bandas como Genesis, The Zombies, The Rolling Stones, King Crimson o Led Zeppelin.
Con la aparición de los modernos sintetizadores polifónicos y los samplers el mellotron fue desplazado poco a poco; en la actualidad algunos músicos han vuelto a recurrir al Mellotron para darles a sus composiciones un sonido evocador y precisamente nostálgico al más puro estilo de los años sesenta y setenta.
Hoy en día es utilizado ocasionalmente por artistas y bandas tan conocidas por los más jóvenes de casa (jóvenes de edad y de espíritu, quiero decir) como Tom Waits, Red Hot Chili Peppers, Smashing Pumpkins, Radiohead, Oasis o Muse.
Lo antiguo y bueno siempre vuelve, y aun contando con la más alta tecnología para crear diferentes sonidos, los artistas de hoy en día utilizan instrumentos del ayer con sonidos tan peculiares e inimitables como los que nos puede proporcionar el Mellotron; pinchad en vuestro estéreo el “Strawberry Fields Forever” y ya lo veréis.
Un saludo, y hasta el próximo newsletter, amigas y amigos.
Hola, queridos lectores melómanos de este newsletter; a vosotros va dirigido especialmente el artículo de este mes, aunque esperando sea del agrado de todos, desde la más pura nostalgia.
Tantos y tantos instrumentos musicales han caído en el olvido, en el casi completo desuso, que desde aquí quiero rendirle homenaje, amigos y amigas, al hijo moderno del piano, al hermano mayor del sintetizador, a ese precioso instrumento llamado Mellotron.
El Mellotron es un instrumento musical electromecánico polifónico inventado en Estados Unidos en la década de 1950 por Harry Chamberlin, quien tenía el objetivo de crear un instrumento hogareño que pudiera replicar los sonidos de una orquesta para cantar en reuniones familiares.
El primer prototipo de este instrumento creado por el señor Chamberlin se llamó, como no, “Chamberlin”, pero el sonido que producía no era el esperado por su creador, además de presentar constantes problemas con el sistema de cintas grabadas; el mercado familiar no pareció interesarse en el producto, del cual apenas llegaron a fabricarse unas 500 unidades en total.
A principios de la década de 1960, un vendedor contratado por el propio Harry Chamberlin, llamado Bill Fransen, llevó la idea a Inglaterra y la presentó como propia (el muy piratilla), logrando interesar a una empresa llamada Mellotronics, que fabricó dos mil unidades bajo el nombre comercial de “Mellotron”; si bien este nuevo instrumento musical copiaba el concepto de su antecesor, incorporaban algunas mejoras técnicas que lo hacían un poco más fiable.
El Mellotron (en los primeros modelos comercializados) era un teclado capaz de reproducir en tres canales cintas pregrabadas accionadas con ambas manos: con la izquierda se podían seleccionar 18 ritmos diferentes y con la derecha otros tantos instrumentos; exteriormente no se diferenciaba demasiado de un piano convencional, y al principio se encajaba en un elegante mueble de madera; fue uno de los primeros teclados eléctricos y puede considerarse el antecedente directo del sampler, pues utiliza loops de cinta para crear sonidos.
Este simpático artefacto polifónico permitía (y permite) reproducir muestras (samples) de sonido pre-grabado en una cinta; cada tecla está asociada a una cinta magnética de casi 1 cm. de ancho que tenía una duración aproximada de 8 segundos. El músico, al presionar una tecla, hace circular su cinta correspondiente, que recorre un ingenioso sistema en forma de W, y reproduce el sonido pregrabado que contiene diversos instrumentos (de cuerda, orquestales, coro polifónico, flautas, etc) y al que podían agregársele nuevos sonidos, pero sólo por parte del fabricante.
Pese a las limitaciones de duración en las muestras, bucles o loops (8 segundos), el sonido del Mellotron, inconfundible, un tanto imperfecto y artificial, propició su abundante uso en los conciertos y grabaciones de rock progresivo sinfónico en los años setenta; ni siquiera los más versátiles, modernos y compactos sintetizadores lograron hacerlo desaparecer, aunque quedó en un segundo lugar a partir de la aparición de teclados electrónicos, a mediados de los 70.
Entre sus desventajas, todo hay que decirlo, se puede citar principalmente, y como os he comentado antes, la imposibilidad de grabar nuevos sonidos en las cintas usando el propio aparato; las cintas sólo podían ser grabadas utilizando un mecanismo que poseía únicamente el fabricante del instrumento. Otra desventaja radicaba en el hecho de que, con frecuencia, cada vez que se trasladaba el instrumento, al igual que los pianos clásicos, había que calibrarlo; debido a la tendencia a desajustarse, muchos artistas que lo utilizaban salían de gira con dos unidades, para disponer de una de reserva.
Os preguntaréis en qué canciones podemos disfrutar del sonido del Mellotron: quizás la canción más famosa sea “Strawberry Fields Forever” de The Beatles, en cuya introducción encontramos unas flautas traveseras que, en realidad, son un Mellotron modulando una pregrabación de esas mismas flautas. ¡Voila! Ahí está el Mellotron…
También lo usaron bandas como Genesis, The Zombies, The Rolling Stones, King Crimson o Led Zeppelin.
Con la aparición de los modernos sintetizadores polifónicos y los samplers el mellotron fue desplazado poco a poco; en la actualidad algunos músicos han vuelto a recurrir al Mellotron para darles a sus composiciones un sonido evocador y precisamente nostálgico al más puro estilo de los años sesenta y setenta.
Hoy en día es utilizado ocasionalmente por artistas y bandas tan conocidas por los más jóvenes de casa (jóvenes de edad y de espíritu, quiero decir) como Tom Waits, Red Hot Chili Peppers, Smashing Pumpkins, Radiohead, Oasis o Muse.
Lo antiguo y bueno siempre vuelve, y aun contando con la más alta tecnología para crear diferentes sonidos, los artistas de hoy en día utilizan instrumentos del ayer con sonidos tan peculiares e inimitables como los que nos puede proporcionar el Mellotron; pinchad en vuestro estéreo el “Strawberry Fields Forever” y ya lo veréis.
Un saludo, y hasta el próximo newsletter, amigas y amigos.
miércoles, 11 de noviembre de 2009
Acústica Ambiental Análisis, legislación y soluciones
La colección “Temas de Acústica” que la Sociedad Española de Acústica (SEA) inició hace tres años se enriquece en esta ocasión con un nuevo libro sobre Acústica Ambiental.
En este libro se presenta la visión global de la problemática en Acústica Ambiental y, en sus nueve capítulos, se analizan los principales aspectos relativos a la nueva legislación y a las soluciones que integran la Contaminación Acústica. Es un tema de gran actualidad, sobre todo desde la aparición de las últimas disposiciones legislativas, la Ley 37/2003, de 17 de noviembre, del Ruido y sus desarrollos reglamentarios, los reales decretos 1513/2003 y 1367/2007, que han establecido el campo de actuación obligatorio en materia de acústica medioambiental, y que tendrán una importante proyección futura en el desarrollo de las estructuras urbanas.
http://www.sea-acustica.es/
En este libro se presenta la visión global de la problemática en Acústica Ambiental y, en sus nueve capítulos, se analizan los principales aspectos relativos a la nueva legislación y a las soluciones que integran la Contaminación Acústica. Es un tema de gran actualidad, sobre todo desde la aparición de las últimas disposiciones legislativas, la Ley 37/2003, de 17 de noviembre, del Ruido y sus desarrollos reglamentarios, los reales decretos 1513/2003 y 1367/2007, que han establecido el campo de actuación obligatorio en materia de acústica medioambiental, y que tendrán una importante proyección futura en el desarrollo de las estructuras urbanas.
http://www.sea-acustica.es/
Normas UNE
Relación de las Normas UNE, relacionadas con la acústica y las vibraciones, tramitadas y publicadas por la Dirección General de Desarrollo Industrial, dependiente del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio.
Acceder a la información
Acceder a la información
Contaminación Acústica Congreso sobre la Contaminación Acústica
Con motivo del día internacional contra el ruido del 2010 jornada matinal sábado 10 de abril del 2010.
Lugar de celebración Facultad de Derecho calle Enramadilla. Sevilla. La Defensa Jurídica contra el ruido. Eficacia de sus normas.- Organiza Asociación "Juristas contra el Ruido" Facultad de Derecho de la Universidad de Sevilla.- 9 de la mañana presentación.-Ilustrísimo Sr Decano 9,30.-Primera conferencia Ruido y Derecho penal.-Don Juan Antonio Martos Núñez 10,15.-Segunda conferencia Ruido y Derecho administrativo.-.-Don Alfonso Pérez Moreno.- 11,.-Descanso y café.- 11,30.-Tercera conferencia Ruido y Derecho del Trabajo.-Don Salvador del Rey Guanter Catedrático de la Universidad Pompeu Fabra 12,15.-Cuarta conferencia Ruido y Derecho civil.-Don Luis Humberto Clavería Gosálbez. 1.-Debate Conclusiones y clausura.- El acto va dirigido a abogados, especialistas (juristas o no),operadores jurídicos(jueces, fiscales),funcionarios, asociaciones de vecinos, sindicatos ,ingenierías acústicas etc.., al hacerlo en sábado pretendemos que puedan asistir personas de otras ciudades. Colaboran: Colegio de Abogados de Sevilla. Revista Jurídica La Ley (Grupo Wolters Kluwer).Universidad de Derecho de Sevilla La asistencia al presente acto es gratuita, previa inscripción jcrsevilla@telefonica.net dando los datos personales. Indique también si quiere participar de alguna manera en el presente evento. Joaquín José Herrera del Rey 608540613.
Organiza:”Juristas contra el Ruido”
La asistencia es gratuita previa inscripción indicando nombre email,teléfono y profesión
jcrsevilla@telefonica.net
Lugar de celebración Facultad de Derecho calle Enramadilla. Sevilla. La Defensa Jurídica contra el ruido. Eficacia de sus normas.- Organiza Asociación "Juristas contra el Ruido" Facultad de Derecho de la Universidad de Sevilla.- 9 de la mañana presentación.-Ilustrísimo Sr Decano 9,30.-Primera conferencia Ruido y Derecho penal.-Don Juan Antonio Martos Núñez 10,15.-Segunda conferencia Ruido y Derecho administrativo.-.-Don Alfonso Pérez Moreno.- 11,.-Descanso y café.- 11,30.-Tercera conferencia Ruido y Derecho del Trabajo.-Don Salvador del Rey Guanter Catedrático de la Universidad Pompeu Fabra 12,15.-Cuarta conferencia Ruido y Derecho civil.-Don Luis Humberto Clavería Gosálbez. 1.-Debate Conclusiones y clausura.- El acto va dirigido a abogados, especialistas (juristas o no),operadores jurídicos(jueces, fiscales),funcionarios, asociaciones de vecinos, sindicatos ,ingenierías acústicas etc.., al hacerlo en sábado pretendemos que puedan asistir personas de otras ciudades. Colaboran: Colegio de Abogados de Sevilla. Revista Jurídica La Ley (Grupo Wolters Kluwer).Universidad de Derecho de Sevilla La asistencia al presente acto es gratuita, previa inscripción jcrsevilla@telefonica.net dando los datos personales. Indique también si quiere participar de alguna manera en el presente evento. Joaquín José Herrera del Rey 608540613.
Organiza:”Juristas contra el Ruido”
La asistencia es gratuita previa inscripción indicando nombre email,teléfono y profesión
jcrsevilla@telefonica.net
El Ayuntamiento de Valencia ofrecerá en los colegios talleres de formación para fomentar el civismo acústico
La Delegación de Contaminación Acústica del Ayuntamiento de Valencia va a desarrollar una campaña en este curso escolar con el fin de concienciar a los jóvenes de la problemática que supone la contaminación acústica. Con esta actuación y con otras decisiones destacables para reducir la contaminación acústica, como la creación del Mapa de ruido de la ciudad, Valencia se destaca por ser de las ciudades pioneras en esta materia.
Esta campaña de concienciación a escolares llevara el nombre de "Mutis, controla tu ruido", e irá dirigida a los jovenes de 10 y 11 años. Constará con lecciones impartidas por técnicos municipales, en las cuales se explicarán nociones básicas de acústica, legislación aplicable de la material y un juego para saber quienes son las personas mas afectadas por el ruido.
Un juez investiga una denuncia contra el Consistorio por ruido
Los vecinos de la avenida Miguel Cano denunciaron al Ayuntamiento por la vía penal tras solicitar sin éxito que declaran la zona acústicamente saturada
PRINCESA SÁNCHEZ
Los juzgados de Marbella ya investigan la actuación municipal ante el problema de exceso de ruido que padecen los vecinos de la avenida Miguel Cano. Un juzgado ha abierto diligencias previas después de que el fiscal jefe de la localidad, Luis Ángel Baeza, haya visto indicios de delito en la denuncia planteada por esta comunidad apoyada por el PSOE. Acusan al Ayuntamiento de no hacer cumplir la ordenanza local.
Los residentes de esta vía pública solicitaron que no se abrieran nuevos locales de ocio en la zona. Aseguran soportar un volumen muy superior al recomendando por la Organización Mundial de la Salud y fijado por la normativa europea, que sitúa en el umbral de los 55 decibelios de día y 45 de noche.
El gobierno municipal del PP se apoya en que la concesión de este tipo de permisos es un "acto reglado" y, por el momento, no se dan las características que impidan la apertura de nuevos locales de ocio en esta avenida.
Una vez admitida a trámite su denuncia y abierta con ella la vía penal, los vecinos están dispuestos a recurrir también a la vía contencioso administrativa para evitar la apertura de dos nuevos bares de copas y música bajo sus viviendas; ya que el Consistorio les ha concedido licencia de obras.
Mapa de ruidos. Los vecinos reclaman que tanto la avenida Miguel Cano como la avenida del Mar se declaren zonas acústicamente saturadas. Esta fórmula protegería a estas vías de nuevos focos generadores de ruido. Para ello, el concejal socialista Javier De Luis recordó ayer que sería necesario actualizar el mapa de ruidos, publicado en 2007 y cuyas mediciones datan de 2005.
El Ayuntamiento pagó recientemente alrededor de 8.000 euros a una empresa privada, Eygema, para estudiar acústicamente tres zonas de la ciudad especialmente afectadas por un exceso de ruido. Entre ellas, la circunscrita a las citadas avenidas. Como resultado, obtuvo que el ruido que les afecta procede del tráfico rodado y no de los locales de ocio.
"Fue una medición contaminada", indicó ayer el concejal socialista. Las mediciones se efectuaron mientras tres de los establecimientos que generan más ruido estaban cerrados. Es el caso de la Cafetería Marbella, la discoteca Buda y un tablao flamenco. "Además los comerciantes y productores de ruido estaban avisados", añadió.
En opinión de la concejala de Vía Pública y Comercio, Alicia Jiménez, los socialistas utilizan a los vecinos de forma "malintencionada". Asimismo, aseguró que pese a que se otorguen licencias a nuevos comercios, el Consistorio controlará "escrupulosamente" que ninguno de los residentes de Miguel Cano o de la avenida del Mar sufran unos decibelios excesivos.
El Consistorio reclama también pantallas acústicas junto a las estaciones de Metro
La bajada del volumen de la megafonía no acaba con las quejas, sobre todo en Cavaleri · La Junta tiene un proyecto para reducir el ruido por las carreteras metropolitanas
TRINIDAD PERDIGUERO
Primero fue el Ayuntamiento de San Juan de Aznalfarache el que, a raíz de las quejas vecinales, reclamó a Ferrocarriles Andaluces y a la empresa Metro de Sevilla una solución a los ruidos que provoca el paso de los trenes por el municipio.
Y, ahora, ha sido el de Mairena del Aljarafe el que ha pedido a los responsables del suburbano que coloquen pantallas reflectantes del sonido, de forma prioritaria, en el entorno de la Estación de Cavaleri, de donde proceden el grueso de las quejas que está recibiendo el Consistorio por esta causa.
Según explicó ayer el alcalde, el socialista Antonio Conde, a pesar de que, a petición municipal, ya se tomaron medidas -como la reducción del volumen de la megafonía en las estaciones- el malestar vecinal no ha cesado del todo, sobre todo en las urbanizaciones Mairena 2000 y Montealto, situadas junto a la estación de Cavaleri y donde residen un centenar de personas. Tampoco en un bloque de viviendas cercano a la estación final del Metro en el Aljarafe, la de Ciudad Expo, con unos 40 vecinos.
A raíz de la petición municipal, que el Ayuntamiento ha trasladado por escrito, Conde asegura que se están haciendo nuevas mediciones, pese a que en las anteriores -explica- los niveles de ruido ya estaban por debajo de los límites que fija la normativa. El gobierno local ha reiterado la necesidad de tomar alguna otra medida que "mitigue" el ruido y asegura que hay "buena predisposición" en este sentido por parte de los responsables del Metro.
Conde apuntó ayer a "alguna solución en el interior de las dos estaciones", para evitar el "efecto eco" no sólo de la megafonía, sino del ruido de los pasajeros al subir y bajar y de los propios trenes. También en las zonas cercanas a los dos apeaderos, con pantallas acústicas que, en cualquier caso, no ocuparían una extensión elevada.
Por otro lado, Antonio Conde avanzó que la Dirección General de Carreteras de la Junta de Andalucía, dependiente de la Consejería de Obras Públicas y Transportes, tiene un proyecto para la colocación de pantallas que minimicen la contaminación acústica en varias vías metropolitanas que circundan Mairena del Aljarafe. En concreto, en el entorno de Ciudad Expo y en la salida de Cavaleri, en la A-8055 y la A-8056.
AENA lanza un plan de acción medioambiental
El plan contempla la prohibición de aeronaves ruidosas, el control y monitoreo de las trayectorias de aviones y el uso de vehículos eléctricos en Barajas
EUROPA PRESS
El Ministerio de Fomento, a través de Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea (AENA), ha puesto en marcha un plan de acción medioambiental para reducir las emisiones acústicas y de CO2 de las operaciones aeroportuarias, cuya primera fase se llevará a cabo en 2010, y que, según el sector, permitirá a las compañías aéreas un ahorro por combustible de entre 12 y 15 millones de euros al año.
En una rueda de prensa para presentar el plan, que cuenta con el apoyo del sector, el presidente de AENA, Juan Ignacio Lema, explicó que dicho plan contempla un conjunto de medidas cuyo objetivo es reducir los efectos de esta actividad sobre el medio ambiente y sobre las poblaciones ubicadas en el entorno próximo de los aeropuertos.
El plan contempla cinco actuaciones: la implantación de 'aproximaciones verdes' (maniobras de descenso continuo); la introducción de maniobras de precisión en despegues; la prohibición de aviones ruidosos; un sistema global de monitorado de ruido al que podrá accederse desde la web de AENA y la incorporación de vehículos eléctricos a la flota del aeropuerto de Madrid-Barajas.
La aplicación de estas medidas supondrá un ahorro anual de 25.000 toneladas en el consumo de combustible y una reducción de 75.000 toneladas al año en la emisión de CO2, o lo que es lo mismo entre 100 y 160 kilogramos de combustible por vuelo y entre 300 y 489 kilogramos de emisiones de CO2 por operación. El sector calcula que sólo en ahorro de combustible las aerolíneas ahorrarán al año entre 12 y 15 millones de euros.
Con este objetivo, en el plazo de un año todos los aeropuertos españoles implantarán 'aproximaciones verdes' en horario nocturno para reducir el impacto entre cuatro y seis decibelios en las poblaciones situadas a más de 18 kilómetros de las pistas de aterrizaje.
Asimismo, antes de fin de año se prohibirá operar a las aeronaves ruidosas en el aeropuerto de Barcelona-El Prat, y a lo largo de 2010, en Palma de Mallorca, Málaga, Gran Canaria, Tenerife Sur, Valencia y Alicante. Esta prohibición ya es efectiva en el aeropuerto de Madrid-Barajas desde 2007 y se prevé aplicar en el resto de los 47 aeropuertos de la red.
Concretamente, las aeronaves prohibidas son las denominadas "marginalmente conformes" por estar en el límite del nivel de ruido permitido B747-200-300, DC 8-50/60, B727, Tupolev-154, Ilhusin IL-76 o A300/B2. Actualmente, ninguna aerolínea española dispone de estas aeronaves en su flota y tan sólo 1% de las compañías que operan en España disponen de este tipo de aviones.
Otra de las medidas es la realización de un estudio para la implantación de maniobras de precisión en despegues (P-RNAV) en los aeropuertos de mayor tráfico, así como el establecimiento de mecanismos que permitan asegurar el seguimiento con precisión de dichas rutas, evitando desviaciones que afectan negativamente a núcleos de población.
Dentro de este plan, AENA pondrá en marcha en 2010 un Sistema Global de Monitorado de Ruido y seguimiento de las sendas de vuelo de las aeronaves, al que podrá accederse desde la página web y permitirá a cualquier ciudadano realizar un seguimiento de las trayectorias de las aeronaves y del nivel de ruido producido.
VEHÍCULOS ELÉCTRICOS
Fomento incorporará el próximo año a la flota de vehículos del aeropuerto de Madrid-Barajas un número todavía no establecido de vehículos eléctricos e instalará una red cargadores rápidos para evaluar la viabilidad de su utilización en condiciones reales de operación.
Para ello, AENA está en contacto con Industria ante la posibilidad de acogerse a una subvención, así como en contacto con los fabricantes. La iniciativa, que podría extenderse en un futuro a otros aeropuertos, permitirá demostrar la viabilidad operativa de los vehículos eléctricos para servicios como 'handling' o traslado de maletas, tareas propias del 60% de la flota del aeropuerto madrileño.
La implantación de este plan cuenta con el apoyo del sector, presente en el Grupo de Alto Nivel para la compatibilidad de las operaciones aeroportuarias con el entorno, integrado por AENA, la Dirección General de Aviación Civil (DGAC), la Agencia Estatal de Seguridad Aérea (AESA), la Asociación de Líneas Aéreas (ALA), la Asociación Española de Compañías Aéreas (AECA), la Asociación de Compañías Españolas de Transporte Aéreo (ACETA), el Colegio Oficial de Pilotos de la Aviación Comercial (COPAC), y los fabricantes Boeing y Airbus.
Un francés mata a cuatro vecinos porque hacían ruido
Las víctimas son dos parejas que se habían reunido para cenar en el piso superior al del asesino, que después se suicidó. Una de las fallecidas estaba embarazada
DPA
Un hombre de 55 años mató a cuatro de sus vecinos en una localidad cercana a París, entre ellos a una mujer en avanzado estado de gestación, porque hacían aparentemente mucho ruido a horas avanzadas de la noche, según informó la emisora de radio France Info.
Después del asesinato, que tuvo lugar poco antes de la medianoche del viernes, el hombre se suicidó. Según las primeras investigaciones de la policía, las víctimas eran dos parejas que se habían reunido para cenar en un apartamento ubicado sobre el del atacante. Al parecer, el hombre pidió a las parejas que no hicieran ruido, lo que provocó una disputa. Entonces, regresó a su vivienda y se hizo con una pistola con la que regresó a la casa de sus vecinos.
El hombre, al que hasta ahora no se le conocían hechos violentos, mató primero al hombre que le abrió la puerta y después a los otros tres adultos que se encontraban en la vivienda de Raincy. Un vecino dijo a la emisora RTL que oyó diez disparos y gritos de la mujer embarazada que pedía ayuda para su bebé. Dos niñas pequeñas que también estaban en la vivienda resultaron ilesas. En el pasado, el asesino se había quejado con frecuencia por el ruido que provocaban sus vecinos.
AENA deberá insonorizar 723 viviendas
El Ministerio de Medio Ambiente informa favorablemente la evaluación de impacto ambiental del proyecto de reconversión de la calle de rodadura en pista de emergencia, pero obliga a introducir medidas correctoras
EUGENIO RODRÍGUEZ
Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea (AENA) deberá ejecutar en un plazo de tres años un plan de insonorización en 723 viviendas del entorno del aeropuerto expuestas a un nivel de ruido por encima de los objetivos de calidad fijados por el real Decreto 1367/2007.
Así lo determina el informe de la secretaría de Estado de Cambio Climático publicado ayer por el Boletín Oficial del Estado (BOE) sobre el estudio de evaluación de impacto ambiental del proyecto de reconversión de la calle de rodadura en pista de emergencia y la construcción de una plataforma de pruebas contra incendios junto a la cabecera este y un nuevo edificio de servicio de extinción de incendios y dependencias anexas.
La secretaría de Estado de Cambio Climático formula una declaración de impacto ambiental favorable al proyecto previsto por AENA con la adopción de una serie de medidas correctoras, entre ellas la del plan de aislamiento acústico que contemple la insonorización de las viviendas expuestas a niveles de ruido superiores a 60 decibelios entre las 7 y las 23 horas y 50 decibelios entre las 23 y las 7 horas para el escenario de puesta en funcionamiento de las nuevas instalaciones (2012). Dicho plan debe estar elaborado en un plazo de seis meses.
Las viviendas afectadas se localizan al este del aeropuerto, de forma diseminada en el entorno de la pista y concentrada en la franja costera de Platja d´en Bossa. El informe señala que en el periodo nocturno se incrementa el número de viviendas afectadas en la zona de la costa incluyendo también el municipio de Vila y se amplía la afectación a casas muy próximas tanto al norte como al sur del recinto aeroportuario. No se ha detectado, en cambio, ningún equipamiento sanitario o docente en el área de estudio.
Racionalidad económica
AENA deberá remitir el área envolvente (superficie afectada por el nivel de ruido) a los ayuntamientos incluidos en la misma para que aporten los censos de viviendas que dispongan de licencia de obra con anterioridad a la fecha de publicación de la resolución de la secretaría de Estado de Cambio Climático, o sea ayer.
En el momento en que entren en servicio las instalaciones proyectadas, AENA deberá realizar mediciones acústicas en los núcleos habitados que pudieran estar afectados por las operaciones en tierra, al objeto en su caso de ejecutar también las correspondientes medidas correctoras de aislamiento acústico.
Además, este informe añade que el plan de aislamiento acústico previsto se llevará a cabo siguiendo criterios de «racionalidad económica», ejecutándose de forma progresiva y programando las actuaciones de acuerdo a los distintos niveles de afectación acústica a los que se encuentren sometidos los inmuebles. No se especifica de qué manera se van a insonorizar las viviendas afectadas.
Para que se cumplan las medidas correctoras se creará una comisión de seguimiento ambiental del aeropuerto integrada por representantes del Ministerio de Medio Ambiente, AENA, el Govern balear, el Consell de Ibiza y los ayuntamientos de Sant Josep y Ibiza.
El Rincón del Dr. Decibelius
LOS COLORES DEL RUIDO.
¿Habéis oído hablar alguna vez del ruido rosa? ¿Y del ruido blanco? Son colores muy agradables para nombrar a sonidos que no lo son tanto.
Pero antes de hablar de colores y ruidos ¿Qué es el ruido, amigos y amigas?...
Aplicando el significado que los medios de comunicación han puesto tan en boga últimamente, el ruido, en el ámbito de la comunicación sonora, es aquel que no contiene información clara que el receptor no es capaz de identificar, individualizar o comprender, en definitiva, la perturbación que sufre la señal en el proceso comunicativo.
Si nos referimos al medio ambiente se define como ruido todo sonido no deseado por el receptor: un vecino gritón, un martillo neumático en la obra de reforma de la acera de nuestra calle, o incluso una bella melodía reproducida a todo volumen en un equipo de alta fidelidad a altas horas de la noche, cuando nos disponemos a conciliar el sueño, puede considerarse ruido.
Cuando se utiliza la expresión ruido como sinónimo de contaminación acústica se está haciendo referencia a un sonido con una intensidad alta que puede resultar molesto e incluso dañino para la salud de nuestros preciados oídos, produciéndonos todo tipo de patologías fisiológicas (como la pérdida de audición o sordera), psíquicas (estrés o insomnio) o sociológicas (alteraciones en los procesos comunicativos). Cierto es que si preguntamos qué es el ruido a distintas personas obtendríamos igualmente distintas respuestas: ruido es la música que oyen los chavales hoy en día, diría un señor mayor; ruido es el camión de la basura que pasa a las dos de la madrugada cerca de la ventana del dormitorio, diría una señora de mediana edad; ruido es mi hermano cuando canta en la ducha, diría el pequeño de la familia; ruido es el tic-tac del reloj en el silencio de la noche, diría una señora mayor de sueño ligero.
Aunque puede haber distintas acepciones del término “ruido” todos estamos más o menos de acuerdo en que el ruido, aplicado en nuestra vida diaria, es cualquier sonido molesto. De una manera más acertada y científica podemos decir que el ruido es una señal sonora normalmente indeseada, que podemos cuantificar, e incluso ponerle nombres e identificarlas por colores. Aunque el ruido es una señal aleatoria, puede tener características y propiedades estadísticas. La densidad espectral (potencia (física) y distribución en el espectro de frecuencia) es una de esas propiedades que pueden ser utilizadas para distinguir los diferentes tipos de ruido. Esta clasificación por densidad espectral nos da una terminología con nombre de diferentes colores, y es común en diferentes disciplinas, donde el ruido es un factor importante (como en acústica, ingeniería eléctrica y física).
Dependiendo de la forma concreta que tenga su densidad espectral de potencia (PSD, Power Spectral Density), se definen varios “colores” para el ruido, como el ruido blanco, el ruido rosa, ruido marrón, etc.
El ruido blanco es una señal cuyo espectro (gama de frecuencias sonoras, que medimos en hertzios) es plano en la banda de frecuencia de interés. Su PSD es constante y su gráfica es plana. La señal contiene todas las frecuencias y todas ellas tienen la misma potencia. Por ejemplo: la potencia que contiene la señal en la banda 40 Hz - 60 Hz es igual a la potencia contenida en la banda 4800 Hz - 4820 Hz. El ruido blanco es una señal aleatoria que se caracteriza porque sus valores de señal en dos instantes de tiempo diferentes no guardan correlación estadística; como consecuencia de ello, su densidad espectral de potencia (PSD, Power Spectral Density) es una constante y su gráfica es plana, es decir, que la señal contiene todas las frecuencias y todas ellas tienen la misma potencia; este fenómeno ocurre igualmente con la luz blanca, lo que motiva su denominación de “ruido blanco”. En general, el ruido blanco tiene muchas aplicaciones en procesado de señal, como determinar la función de transferencia (una función de transferencia es un modelo matemático que a través de un cociente relaciona la respuesta de un sistema a una señal de entrada o excitación) de cualquier sistema lineal e invariante con el tiempo . Por ejemplo, en acústica arquitectónica la función de transferencia se usa para medir el aislamiento acústico y la reverberación de la sala.
En síntesis de audio (música electrónica) se usa para sintetizar el sonido de instrumentos de percusión, o los fonemas sordos /s/ /t/ /f/; el ruido blanco generado por ciertos procesos físicos naturales o artificiales se usa como base para la generación de números aleatorios de calidad puesto que es, como ya se ha dicho, una fuente de entropía (tendencia natural de la pérdida del orden); algunos vehículos de emergencia lo usan debido a que es fácil distinguirlo del ruido de fondo y no queda enmascarado por el eco, por lo que es más fácil su localización espacial; también ha sido usado para desorientar a personas antes de un interrogatorio y como técnica de privación sensorial. El ruido blanco de baja intensidad puede favorecer la relajación y el sueño. Existen cds con largas secuencias de ruido blanco, así como aparatos electromecánicos que hacen uso del principio del ruido blanco, para “enmascarar” los ruidos repentinos y molestos.
El ruido rosa es una señal cuyo PSD decae 3 dB por octava a medida que subimos en frecuencia. Se usa mucho como señal de prueba en mediciones acústicas. El espectro del ruido rosa es semejante al espectro medio acumulado de la música sinfónica o de instrumentos armónicos como el piano o el órgano.
El ruido marrón está compuesto principalmente por frecuencias graves y medias. Su PSD decae 6 dB por octava a medida que subimos en frecuencia. El nombre “marrón” viene del inglés “brown”, y este no tiene nada que ver con que su espectro se parezca al del color marrón sino con el científico Robert Brown, que estudio el movimiento browniano. Este tipo de ruido puede ser generado por un algoritmo que simule dicho movimiento.
El ruido azul es aquel cuyo PSD se incrementa 3 dB por octava a medida que subimos en frecuencia. En computación gráfica, el término “ruido azul” se usa a veces para describir ruido con muy poca potencia en baja frecuencia y con PSD creciente y suave.
El ruido gris es aquel cuya PSD es la curva de ponderación sofométrica, o lo que es lo mismo, que esta curva corresponde a la potencia física que debería tener cada frecuencia para que todas fuesen percibidas con la misma intensidad aparente (mismo volumen) por el oído humano. Por ejemplo, si tenemos dos tonos (dos ondas acústicas) de la misma potencia, pero uno de 220 Hz y otro de 2200 Hz, el segundo será mucho más “hiriente” para el oído y se percibirá con una intensidad aparente mucho mayor; desde el punto de vista auditivo, el ruido gris es el auténtico ruido blanco, puesto que todas sus frecuencias son percibidas por el oído con la misma intensidad aparente.
Existen otros colores como el ruido negro, rojo o violeta, pero lo más conocidos y más nombrados, sobre todo en acústica, son el ruido blanco y el rosa.
El ruido puede ser nuestro mayor enemigo si juega en nuestra contra, no así cuando lo utilizamos para descubrir, medir, cuantificar y adentrarnos en las peculiaridades del sonido, de las distintas ondas sónicas que llegan a nuestros oídos, y en muchos casos, estudiar sonidos, frecuencias, no audibles para el ser humano. Nuestros edificios cada vez están mejor aislados acústicamente gracias a que hemos podido estudiar las frecuencias que componen el ruido y cómo los materiales con los que construimos se comportan acústicamente para saber donde atajar el problema. Las sirenas de las ambulancias cada vez molestan menos al oído y se oyen mejor; hay infinitud de casos en los que estudiar el sonido, el ruido, sus frecuencias, su espectro sonoro, cuantificar y darle color a sus características, nos ha ayudado a avanzar en nuestro confort acústico y por ende en nuestra calidad de vida, aunque nada ponemos hacer contra aquellos/ as que desafinan en la ducha.
Para gustos colores, y ruidos.
lunes, 5 de octubre de 2009
Publicada la norma UNE ISO 1996-2:2009 sobre medida de ruido ambiental
2009-09-17
Ayer fue publicada la norma UNE ISO 1996-2:2009, Acústica. Descripción, medición y evaluación del ruido ambiental. Parte 2: Determinación de los niveles de ruido ambiental. Se trata de la versión española de la norma ISO 1996-2:2007 Acoustics -- Description and measurement of environmental noise -- Part 2: Acquisition of data pertinent to land use.
La publicación de esta norma en nuestro idioma es especialmente relevante ya que en sus 46 páginas recoge el procedimiento de ensayo internacional para medir ruido ambiental, contemplando aspectos como la incertidumbre en las medidas, la instrumentación necesaria, la caracterización de las distintas fuentes, las condiciones meteorológicas que afectan a la medida, el procedimiento de medición y la evaluación de los resultados obtenidos.
Esta norma puede aquirirse a través de AENOR www.aenor.es
PROPUESTA DE CALIFICACIÓN ACÚSTICA DE EDIFICIOS EN ESPAÑA
PACS: 43.55.Fw
Ana Espinel Valdivieso, Juan Frías Pierarrd, Fernando Igualador Pascual
Asociación Española Para la Calidad Acústica - AECOR
C/ Tambre 21
28002 Madrid. España
Tel. 915 541 421
Fax. 915 546 796
RESUMEN
Las exigencias establecidas en el nuevo Documento Básico de Protección contra el Ruido (DBHR) del Código Técnico de la Edificación (CTE) ponen de manifiesto la necesidad de proyectar y construir edificios que cumplan con unos requisitos mínimos en cuanto a sus prestaciones acústicas.
Desde AECOR, Asociación Española para la Calidad Acústica, con el objeto de dar un valor añadido a aquellos edificios que contemplen una mejor calidad acústica respecto a los mínimos exigidos normativamente, se propone un sistema de calificación acústica de edificios, tanto en la fase de proyecto como en la de control a fin de obra, que beneficiará tanto a los promotores que apuesten por una mejor calidad acústica de sus edificios, como a los potenciales compradores que valoren la calidad acústica a la hora de adquirir una nueva vivienda.
INTRODUCCIÓN
La calidad acústica en los edificios, especialmente en los destinados a viviendas, supone un factor determinante, y cada vez más demandado por los usuarios. La ausencia de esta calidadpuede provocar diversos problemas como trastornos en el sueño, falta de concentración, estrés, falta de intimidad o problemas entre vecinos.
Los factores que influyen en la habitabilidad de un edificio o vivienda desde el punto de vista acústico son:
- Aislamiento acústico a ruido aéreo
- Aislamiento acústico a ruido de impacto
- Nivel de ruido procedente del exterior
- Nivel de ruido procedente de las instalaciones del edificio (por desarrollar)
El DB-HR establece las condiciones mínimas para que los edificios sean legales desde el punto de vista de la habitabilidad. A partir de la entrada en vigor del RD 1367/2007 todos los edificios deberán cumplirlo y las administraciones velar por su cumplimiento
La experiencia y estudios realizados en otros países europeos de mayor tradición acústica revelan que los mínimos establecidos en las legislaciones europeas en general, y en la española en particular, no son suficientes para un elevado porcentaje de la población para alcanzar el confort acústico en el interior de los edificios, lo cual hace recomendable la implementación de un sistema que permita la superación de los requisitos legales mínimos, favoreciendo una mejora voluntaria de calidad, de la misma manera que sucede con el aislamiento térmico y la eficiencia energética.
Nueve países europeos (Dinamarca, Finlandia, Islandia, Noruega, Suecia, Francia, Alemania, Lithuania y Países Bajos), disponen de esquemas de clasificación acústica de edificios desde hace varios años y según prestaciones que superan los mínimos establecidos en sus legislaciones.
En el presente documento se presentan las bases de un sistema de calificación acústica para nuestro país.
OBJETIVOS DEL SISTEMA
Los objetivos del sistema de calificación se exponen a continuación:
• Constituir un documento oficial: Documento reconocido del DB-HR y/o convertirse en norma UNE.
• Sistema entendible y atractivo para el sector, tanto para el promotor como para el usuario.
• Niveles razonables en función de mejora sobre las exigencias mínimas y basado en las experiencias de otros países.
• Procedimiento fiable de verificación y certificación de viviendas y edificios en general
• Permitirá al vendedor el mostrar, y al comprador conocer, unas características del producto que de otro modo permanecerían ocultas, aumentando la satisfacción.
• Incentivará la motivación en los agentes de la edificación que deseen superar los requisitos mínimos de calidad del DB-HR.
• Permitirá proporcionar un valor añadido a los edificios proyectados, ejecutados y controlados con unos estándares superiores a los mínimos.
• Fomentará el desarrollo de nuevos productos, sistemas y técnicas que proporcionen mayores prestaciones acústicas.
• Fomentará una mayor especificación y cualificación del personal tanto en las fases de diseño, puesta en obra y control.
COMPARACIÓN CON OTROS PAÍSES EUROPEOS
Al comparar los niveles de exigencia del DB-HR con los de las legislaciones de otros países europeos [5], algunas en vigor desde hace más de diez años, se puede observar que se
encuentran por debajo de los valores medios, lo que demuestra que es posible obtener unos
niveles superiores de aislamiento a los fijados en la legislación española.
En lo relativo al aislamiento a ruido aéreo, con 50 dBA, estamos todavía en la parte más baja de las exigencias, ya que los valores promedio en la UE, están alrededor de 53 dBA . Respecto al nivel permitido de ruido de impacto, con 65 dB, somos el país más permisivo, ya que los valores promedio en la UE, están alrededor de 55 dB .
DESARROLLO DEL SISTEMA DE CALIFICACIÓN
El sistema de calificación acústica, constará de dos partes bien diferenciadas y que se pueden considerar independientes:
a) Calificación y Certificación acústica del proyecto de un edificio:
Define las exigencias que debe cumplir el proyecto del edificio para que pueda certificarse dentro de una calificación acústica determinada.
b) Calificación y Certificación acústica final “in situ” de un edificio
Define las exigencias que debe cumplir el edificio terminado, para que pueda certificarse dentro de una calificación determinada, mediante una verificación final “in situ” Calificación y Certificación Acústica del Proyecto de un Edificio
Objeto: Se trata de definir las exigencias que debe cumplir el proyecto del edificio para que pueda considerarse dentro de una calificación determinada, y su sistema de certificación
Niveles: Siguiendo el esquema de otros sistemas de clasificación, se proponen cuatro niveles de calidad acústica para proyectos de obra nueva: E+++, E++, E+ y E.
El nivel “E”,corresponderá a proyectos que se limitan a cumplir estrictamente con el DB-HR .
Los niveles “E+”, “E++” , “E+++” corresponderán a proyectos que cumplen los valores acústicos superiores al DB HR, según se indican en el cuadro adjunto. Por aspectos formales, se debe establecer una calificación “F”, para aquellos proyectos que no cumplen alguna o todas las exigencias del DB HR, lo que no sería admisible en proyectos de obra nueva, pero si en edificios existentes, sobre todo en orden a evaluar sus posibilidades de rehabilitación
Condiciones: Para poder realizar una calificación del proyecto, se requiere:
• Un proyecto completo realizado con las exigencias mínimas indicadas en el CTE.
• Una definición clara y precisa, en texto y dibujo, de todos los elementos constructivos afectados de exigencia acústica, incluidos los detalles de encuentros de los elementos constructivos entre si.
• Referencias en documentos reconocidos y/o certificaciones de ensayo en laboratorio homologado, que garanticen los valores asignados a los elementos constructivos en los cálculos.
Certificación: Se calculará el aislmiento entre todas las parejas distintas de recintos del edificio y su certificación final será la mínima calificación final obtenida (4). (4) Criterios actualmente en estudio y revisión.
Calificación y Certificación Acústica Final “in situ” de un Edificio
Objeto: Se trata de definir las exigencias que debe cumplir el edificio terminado para que pueda considerarse dentro de una calificación determinada, y su sistema de certificación
Niveles: Siguiendo el esquema de otros sistemas de clasificación, se proponen cuatro niveles de calidad acústica para proyectos de obra nueva: A, B, C y D.
El nivel “D”, corresponderá a proyectos que se limitan a cumplir estrictamente con el DB HR .
Los niveles “C”, “B” y “A” corresponderán a edificios que cumplen los valores acústicos superiores al DB HR, según se indican en el cuadro adjunto.
Método de muestreo
Con frecuencia, especialmente en los edificios de varias plantas, una tipología determinada se repite de forma idéntica en varias plantas e incluso dentro de una misma planta, en varias ubicaciones. Por otra parte, el coste de las operaciones de medición “in situ”, no es despreciable, por lo que siguiendo los sistemas más avanzados de control de calidad, no parece necesario realizar control en todas las unidades posibles, sino que habrá que alcanzar una solución de compromiso para alcanzar un grado razonable de confianza para determinar la calidad acústica del edificio completo.
Dado que ya existen legislaciones que exigen un control “in situ” de edificios terminados el sistema de muestreo deberá, además de ser representativo, satisfacer las exigencias de muestreo de dichas legislaciones.
El primer paso será establecer y contabilizar las diferentes parejas de recintos (protegido/protegido, protegido/habitable) o recintos protegidos en contacto con el exterior. El número de ensayos será función del número de parejas de recintos de cada tipología y comenzarán en los casos más desfavorables según los cálculos efectuados en proyecto.
En caso de tratarse de edificios con plantas repetitivas se evitará la repetición de ensayos en parejas de recintos de la misma tipología (dimensiones, soluciones constructivas, encuentros) y mismo valor calculado de aislamiento, que no presenten diferencias significativas que afecten a su comportamiento acústico. Asimismo, los ensayos se distribuirán de manera aleatoria entre todas las plantas intentando que se lleven a cabo en el máximo número posible de estas. Para realizar una verificación más completa se podrán repetir tipologías ya ensayadas en otras plantas para comprobar la coherencia de los resultados entre sí y con los cálculos efectuados en proyecto.
CONSIDERACIONES ADICIONALES BAJO ESTUDIO
• Necesidad de realización de un estudio de la situación acústica en el exterior para las clases más elevadas.
• Inclusión de verificación del ruido de las instalaciones en el edificio según la UNE EN ISO 16032.
• Entidades encargadas de calificación.
• Tolerancias en verificación final mediante mediciones “in situ”: Opciones:
o No permitir nada (parece desaconsejable)
o Permitir condicionado a aumentar muestreo
o Permitir un porcentaje de errores: Ej. que el 10% de los ensayos esten en una clase inferior
o Permitir una tolerancia en todas las medidas. P.e. -2 dB que protejan de la incertidumbre de medida y algún (pequeño error de ejecución)
CONCLUSIONES
El presente trabajo presenta en forma preliminar un sistema de clasificación acústica de edificios basado en los sistemas de otros países europeos pero adaptado tanto a la legislación como a la forma de construir en nuestro país de forma que resulte coherente desde punto de vista técnico, económico y de la calidad del usuario.
El sistema se estructura en dos partes, una calificación del proyecto en la que se calcularán los aislamientos entre todos los recintos del edificio y una calificación final mediante mediciones “in situ” en base a un plan de muestreo. A través de la primera parte se podrá obtener una clasificación de (E, E+, E++, E+++ y E++++), mientras que a través de la segunda se podrá optar a los tipos (D, C, B, A).
Como cualquier otro sistema de control de calidad, el sistema no garantiza que la calificación obtenida se cumpla para la totalidad de los recintos. Las conclusiones extraídas de la implantación del sistema se utilizararán para las futuras revisiones legislativas.
BIBLIOGRAFIA
[1] REAL DECRETO 1371/2007, de 19 de octubre, por el que se aprueba el documento básico
«DB-HR Protección frente al ruido» del Código Técnico de la Edificación y se modifica el Real
Decreto 314/2006, de 17 de marzo, por el que se aprueba el Código Técnico de la Edificación.
[2] Ordenanza Municipal de Protección contra la Contaminación Acústica de Valencia, 2008.
[3] Ley del Ruido de Castilla y León, 2009.
[4] Concepts for evaluation of sound insulation of dwellings - from chaos to consensus? Birgit
Rasmussen, Jens Holger, Forum Acusticum 2005.
[5] Sound Insulation of Residential Housing – Building Codes and Classification Schemes in
Europe. Birgit Rasmussen.
Ana Espinel Valdivieso, Juan Frías Pierarrd, Fernando Igualador Pascual
Asociación Española Para la Calidad Acústica - AECOR
C/ Tambre 21
28002 Madrid. España
Tel. 915 541 421
Fax. 915 546 796
RESUMEN
Las exigencias establecidas en el nuevo Documento Básico de Protección contra el Ruido (DBHR) del Código Técnico de la Edificación (CTE) ponen de manifiesto la necesidad de proyectar y construir edificios que cumplan con unos requisitos mínimos en cuanto a sus prestaciones acústicas.
Desde AECOR, Asociación Española para la Calidad Acústica, con el objeto de dar un valor añadido a aquellos edificios que contemplen una mejor calidad acústica respecto a los mínimos exigidos normativamente, se propone un sistema de calificación acústica de edificios, tanto en la fase de proyecto como en la de control a fin de obra, que beneficiará tanto a los promotores que apuesten por una mejor calidad acústica de sus edificios, como a los potenciales compradores que valoren la calidad acústica a la hora de adquirir una nueva vivienda.
INTRODUCCIÓN
La calidad acústica en los edificios, especialmente en los destinados a viviendas, supone un factor determinante, y cada vez más demandado por los usuarios. La ausencia de esta calidadpuede provocar diversos problemas como trastornos en el sueño, falta de concentración, estrés, falta de intimidad o problemas entre vecinos.
Los factores que influyen en la habitabilidad de un edificio o vivienda desde el punto de vista acústico son:
- Aislamiento acústico a ruido aéreo
- Aislamiento acústico a ruido de impacto
- Nivel de ruido procedente del exterior
- Nivel de ruido procedente de las instalaciones del edificio (por desarrollar)
El DB-HR establece las condiciones mínimas para que los edificios sean legales desde el punto de vista de la habitabilidad. A partir de la entrada en vigor del RD 1367/2007 todos los edificios deberán cumplirlo y las administraciones velar por su cumplimiento
La experiencia y estudios realizados en otros países europeos de mayor tradición acústica revelan que los mínimos establecidos en las legislaciones europeas en general, y en la española en particular, no son suficientes para un elevado porcentaje de la población para alcanzar el confort acústico en el interior de los edificios, lo cual hace recomendable la implementación de un sistema que permita la superación de los requisitos legales mínimos, favoreciendo una mejora voluntaria de calidad, de la misma manera que sucede con el aislamiento térmico y la eficiencia energética.
Nueve países europeos (Dinamarca, Finlandia, Islandia, Noruega, Suecia, Francia, Alemania, Lithuania y Países Bajos), disponen de esquemas de clasificación acústica de edificios desde hace varios años y según prestaciones que superan los mínimos establecidos en sus legislaciones.
En el presente documento se presentan las bases de un sistema de calificación acústica para nuestro país.
OBJETIVOS DEL SISTEMA
Los objetivos del sistema de calificación se exponen a continuación:
• Constituir un documento oficial: Documento reconocido del DB-HR y/o convertirse en norma UNE.
• Sistema entendible y atractivo para el sector, tanto para el promotor como para el usuario.
• Niveles razonables en función de mejora sobre las exigencias mínimas y basado en las experiencias de otros países.
• Procedimiento fiable de verificación y certificación de viviendas y edificios en general
• Permitirá al vendedor el mostrar, y al comprador conocer, unas características del producto que de otro modo permanecerían ocultas, aumentando la satisfacción.
• Incentivará la motivación en los agentes de la edificación que deseen superar los requisitos mínimos de calidad del DB-HR.
• Permitirá proporcionar un valor añadido a los edificios proyectados, ejecutados y controlados con unos estándares superiores a los mínimos.
• Fomentará el desarrollo de nuevos productos, sistemas y técnicas que proporcionen mayores prestaciones acústicas.
• Fomentará una mayor especificación y cualificación del personal tanto en las fases de diseño, puesta en obra y control.
COMPARACIÓN CON OTROS PAÍSES EUROPEOS
Al comparar los niveles de exigencia del DB-HR con los de las legislaciones de otros países europeos [5], algunas en vigor desde hace más de diez años, se puede observar que se
encuentran por debajo de los valores medios, lo que demuestra que es posible obtener unos
niveles superiores de aislamiento a los fijados en la legislación española.
En lo relativo al aislamiento a ruido aéreo, con 50 dBA, estamos todavía en la parte más baja de las exigencias, ya que los valores promedio en la UE, están alrededor de 53 dBA . Respecto al nivel permitido de ruido de impacto, con 65 dB, somos el país más permisivo, ya que los valores promedio en la UE, están alrededor de 55 dB .
DESARROLLO DEL SISTEMA DE CALIFICACIÓN
El sistema de calificación acústica, constará de dos partes bien diferenciadas y que se pueden considerar independientes:
a) Calificación y Certificación acústica del proyecto de un edificio:
Define las exigencias que debe cumplir el proyecto del edificio para que pueda certificarse dentro de una calificación acústica determinada.
b) Calificación y Certificación acústica final “in situ” de un edificio
Define las exigencias que debe cumplir el edificio terminado, para que pueda certificarse dentro de una calificación determinada, mediante una verificación final “in situ” Calificación y Certificación Acústica del Proyecto de un Edificio
Objeto: Se trata de definir las exigencias que debe cumplir el proyecto del edificio para que pueda considerarse dentro de una calificación determinada, y su sistema de certificación
Niveles: Siguiendo el esquema de otros sistemas de clasificación, se proponen cuatro niveles de calidad acústica para proyectos de obra nueva: E+++, E++, E+ y E.
El nivel “E”,corresponderá a proyectos que se limitan a cumplir estrictamente con el DB-HR .
Los niveles “E+”, “E++” , “E+++” corresponderán a proyectos que cumplen los valores acústicos superiores al DB HR, según se indican en el cuadro adjunto. Por aspectos formales, se debe establecer una calificación “F”, para aquellos proyectos que no cumplen alguna o todas las exigencias del DB HR, lo que no sería admisible en proyectos de obra nueva, pero si en edificios existentes, sobre todo en orden a evaluar sus posibilidades de rehabilitación
Condiciones: Para poder realizar una calificación del proyecto, se requiere:
• Un proyecto completo realizado con las exigencias mínimas indicadas en el CTE.
• Una definición clara y precisa, en texto y dibujo, de todos los elementos constructivos afectados de exigencia acústica, incluidos los detalles de encuentros de los elementos constructivos entre si.
• Referencias en documentos reconocidos y/o certificaciones de ensayo en laboratorio homologado, que garanticen los valores asignados a los elementos constructivos en los cálculos.
Certificación: Se calculará el aislmiento entre todas las parejas distintas de recintos del edificio y su certificación final será la mínima calificación final obtenida (4). (4) Criterios actualmente en estudio y revisión.
Calificación y Certificación Acústica Final “in situ” de un Edificio
Objeto: Se trata de definir las exigencias que debe cumplir el edificio terminado para que pueda considerarse dentro de una calificación determinada, y su sistema de certificación
Niveles: Siguiendo el esquema de otros sistemas de clasificación, se proponen cuatro niveles de calidad acústica para proyectos de obra nueva: A, B, C y D.
El nivel “D”, corresponderá a proyectos que se limitan a cumplir estrictamente con el DB HR .
Los niveles “C”, “B” y “A” corresponderán a edificios que cumplen los valores acústicos superiores al DB HR, según se indican en el cuadro adjunto.
Método de muestreo
Con frecuencia, especialmente en los edificios de varias plantas, una tipología determinada se repite de forma idéntica en varias plantas e incluso dentro de una misma planta, en varias ubicaciones. Por otra parte, el coste de las operaciones de medición “in situ”, no es despreciable, por lo que siguiendo los sistemas más avanzados de control de calidad, no parece necesario realizar control en todas las unidades posibles, sino que habrá que alcanzar una solución de compromiso para alcanzar un grado razonable de confianza para determinar la calidad acústica del edificio completo.
Dado que ya existen legislaciones que exigen un control “in situ” de edificios terminados el sistema de muestreo deberá, además de ser representativo, satisfacer las exigencias de muestreo de dichas legislaciones.
El primer paso será establecer y contabilizar las diferentes parejas de recintos (protegido/protegido, protegido/habitable) o recintos protegidos en contacto con el exterior. El número de ensayos será función del número de parejas de recintos de cada tipología y comenzarán en los casos más desfavorables según los cálculos efectuados en proyecto.
En caso de tratarse de edificios con plantas repetitivas se evitará la repetición de ensayos en parejas de recintos de la misma tipología (dimensiones, soluciones constructivas, encuentros) y mismo valor calculado de aislamiento, que no presenten diferencias significativas que afecten a su comportamiento acústico. Asimismo, los ensayos se distribuirán de manera aleatoria entre todas las plantas intentando que se lleven a cabo en el máximo número posible de estas. Para realizar una verificación más completa se podrán repetir tipologías ya ensayadas en otras plantas para comprobar la coherencia de los resultados entre sí y con los cálculos efectuados en proyecto.
CONSIDERACIONES ADICIONALES BAJO ESTUDIO
• Necesidad de realización de un estudio de la situación acústica en el exterior para las clases más elevadas.
• Inclusión de verificación del ruido de las instalaciones en el edificio según la UNE EN ISO 16032.
• Entidades encargadas de calificación.
• Tolerancias en verificación final mediante mediciones “in situ”: Opciones:
o No permitir nada (parece desaconsejable)
o Permitir condicionado a aumentar muestreo
o Permitir un porcentaje de errores: Ej. que el 10% de los ensayos esten en una clase inferior
o Permitir una tolerancia en todas las medidas. P.e. -2 dB que protejan de la incertidumbre de medida y algún (pequeño error de ejecución)
CONCLUSIONES
El presente trabajo presenta en forma preliminar un sistema de clasificación acústica de edificios basado en los sistemas de otros países europeos pero adaptado tanto a la legislación como a la forma de construir en nuestro país de forma que resulte coherente desde punto de vista técnico, económico y de la calidad del usuario.
El sistema se estructura en dos partes, una calificación del proyecto en la que se calcularán los aislamientos entre todos los recintos del edificio y una calificación final mediante mediciones “in situ” en base a un plan de muestreo. A través de la primera parte se podrá obtener una clasificación de (E, E+, E++, E+++ y E++++), mientras que a través de la segunda se podrá optar a los tipos (D, C, B, A).
Como cualquier otro sistema de control de calidad, el sistema no garantiza que la calificación obtenida se cumpla para la totalidad de los recintos. Las conclusiones extraídas de la implantación del sistema se utilizararán para las futuras revisiones legislativas.
BIBLIOGRAFIA
[1] REAL DECRETO 1371/2007, de 19 de octubre, por el que se aprueba el documento básico
«DB-HR Protección frente al ruido» del Código Técnico de la Edificación y se modifica el Real
Decreto 314/2006, de 17 de marzo, por el que se aprueba el Código Técnico de la Edificación.
[2] Ordenanza Municipal de Protección contra la Contaminación Acústica de Valencia, 2008.
[3] Ley del Ruido de Castilla y León, 2009.
[4] Concepts for evaluation of sound insulation of dwellings - from chaos to consensus? Birgit
Rasmussen, Jens Holger, Forum Acusticum 2005.
[5] Sound Insulation of Residential Housing – Building Codes and Classification Schemes in
Europe. Birgit Rasmussen.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)